我一个人思念

已经有38年历史的香港中文大学刊物《中大学生报》，这几日因其“情色”版“露骨谈性”事件，在香港纷纷扬扬地掀起了一场情色大辩论。

《中大学生报》自去年12月创立“情色”版后，在最近两期的内容上，不仅涉及口交、性虐待等大胆题目，并且发放自制的问卷，在中大学生中调查诸如“你会不会幻想过同阿爸阿妈兄弟姊妹做爱”、“你最想同什么动物做爱”等问题，一下惹来全港公众的哗然。

面对大众舆论几乎一边倒的批评，学生报的主编坚持拒绝道歉，抗议校方打压言论自由和新闻自由，随后又向全港市民发表公开声明，反驳情色版的成立，是“在抗拒现今香港社会论述性的单元，打破一元性论述，解放遭这论述压迫的弱势者”，是“批判现今社会单线、扭曲的情欲想象，营造开阔讨论情与欲望的空间，与本报传统一脉相承”，并自喻自己是《国王的新衣》故事中的“不拘谨害羞的诚实小子”。

从积极的一面说来，事件发生之后，中大校方并未采取强制性的行政手段封杀，整个社会也提供了各种空间，让支持和反对的两派声音，得以在报纸、电台、网络展开充分讨论。《中大学生报》在声明信的基础之上，也组织了两场公开辩论——“性，我们如何表述”、“言论空间的底线：多元与尊重”，邀请公众参与。《中大学生报》挑战权贵的勇气，以及大众讨论问题的自由和开放，正是香港社会“多元性”论述的体现。

但单单就事情本身而言，《中大学生报》的情色版，则错位得离谱。讨论性或任何社会禁忌没有问题，打破一元性论述也没有问题，问题是以什么态度，以什么方法去解构情欲空间。如果是站在一个低层次的角度，在跨越基本的道德底线之后，又标榜高层次的学术性表达，用“批判”包装低俗，则不仅难以令人信服，更是无知和反智。

民主社会中，言论自由、编辑自由是核心价值之一，但自由被过度滥用，则会演化为民主的负荷。《中大学生报》的编辑在高唱言论与编辑自由的同时，却忽略了基本的新闻操守与责任承担。情色专版的设立，理应将“性”这样的敏感话题，放置于香港华洋文化的背景之下，进行严肃而理智的反思，结果却退化成由探讨“性”变作分享“性经验”，以及对各种性爱行为进行大段的细节描绘。这就完全偏离了一份报章该有的素质，是罔顾读者的安全与感受，用一种不被社会接纳的方法去讨论一些不被社会接受的内容。

举例来说，问卷调查中被最多人讨伐的一个题目，是问读者“你会不会幻想过同阿爸阿妈兄弟姊妹做爱”，然后全文刊登了一名学生的回复，曾偷看过父母进行性爱的过程，当下感想云云。这种题目和答案的论述重点，如果是以学术的姿态谈性，则应该集中于人们获得性知识的渠道及其影响，而非流于病态地叙述偷窥的过程；如果是以新闻的敏感谈性，则应将其作为反思香港性教育缺乏而色情文化泛滥的一个案例和机会，再去深入探究产生这种情况的社会根源，而非做成单纯的色情描写。

讽刺的是，在《中大学生报》自我辩护的声明中，如此编排的本意，却是希望反思僵化的性表达对香港人带来的束缚，打破香港的一元性论述。他们的错误，已经不仅仅是道德的错误，更是思维方式的错误：在逾越新闻职业操守后，又将自己放到道德殉难者的位置，用类似“此举实乃推动社会进步”的逻辑维护自己的错误。

从公开信来看，《中大学生报》的“批判”所指，乃是认为现今香港社会对性的论述，是单元的。于是，为了抗拒单元，便要以己为标杆，建立起多元的论述氛围。如果这是他们的本意，按理说应该值得鼓励，但是他们又没有进一步作出解释，以支持其立论：香港社会对性的单元想象，所指为何？为何会产生这种单元论述？为何这种单元是不好的？为何多元本身便是好的？是不是香港社会愈多不同的性想象便愈好？是不是多元性论述就等同于“乱伦”、“恋童”、“人兽交”？是不是增加了这些想象，香港社会对性的认识就不再单线和扭曲？否则，这样一份声明，则只是空口说白话，给人留下苍白无力，堆彻高深词汇自我辩解，纯粹为反抗而反抗的映象。再从情色版建立的实际内容与立场来看，不仅与《中大学生报》所谓的“打破一元性论述”背道而驰，更是陷入一种偏执的单一色情论述之中，反映出《中大学生报》的编辑，在思考问题时的片面、单面和表面。如果他们在事件发生后，大大方方地如香港一些批评者所建议的那般，在声明中承认：“本报在探索‘性’的过程中走得太前，惊觉社会不能接受，惹来莫大批评。我们一向反对一元论述，故承诺检讨情色版的内容和尺度，接纳多元意见，以更好方法达到开放性论述的目的。”如此，事件的发展也不会进一步激化，甚至可能赢得掌声。

这种思维意识的养成，似乎脱离不开香港媒体大环境的长期熏陶和影响。工具理性、经济效益主导之下的香港传媒，市场收益成为衡量报纸成功与否的唯一指标。八卦文化、风月版块的盛行，使得在此文化下成长起来的香港年轻一代，思想闭塞、视野狭隘，价值取向也逐渐偏向传媒式的哗众取宠。早几年在香港校园就流行过这样一个笑话，最受香港大学生欢迎的是《一本便利》或《便利》之类的八卦媒体，大学生不知时事政治如何，却对明星们的性闻逸事了如指掌。《便利》成为香港大学生的品味轴心与标准，去评价其他刊物的可读性与素质，所以这次《中大学生报》冒出一个情色专版，自然也就不奇怪了。